NEJM：自由派观察用于原发性自发性气胸治疗

近日研究课题人员勘察了极端疗法替代采取行动疗法里大高血压持续性哮喘的可能性。14-50岁，首次、单侧、里等到大的高血压持续性哮喘症状积极参与研究课题，随机接受立即采取行动哮喘疗法（插手组）或极端判读（极端组），并随访12个月。研究课题的主要往南为8周内肺复张。316名症状积极参与研究课题，其里插手组154人，极端组162人，极端组25人(15.4%)接受了采取行动疗法。8周时，插手组129人实现肺复张，而极端组118人（98.5% vs 94.4%）。一般来说分析里，所有56天后随访资料缺失的症状以外认定为疗法失败，则肺复张率，插手组为93.5%，极端组为82.5%，未出发非劣性往南。极端疗法导致严重不良事件或哮喘复发风险低于采取行动疗法。研究课题普遍认为，里大高血压持续性哮喘症状采用极端判读的治果与采取行动相当。更早出处：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文系由曼恩医学（MedSci）原创编译搜集，转载需授权！