草根医疗产业发展现状数据报告：占比4%的卫生院创造52%的医疗收入

政府发行分级保健新制度和医联体新制度的目的，是为了促成优质照护自然资源上浮，实现自然资源共享，改善各阶层照护的发展滞后的片面。各阶层照护获得了新动力，的发展也进入了新阶段。但是，必将范围宏观经济、结合部宏观经济的发展高度存在差异，小城镇各阶层照护优质自然资源乃是供不应求，致使各阶层照护的发展不平衡的情况凸显。照护自然资源须要重新分配，减轻向各阶层度角强力，才能实现基本照护公共服务均等化的医改远距离。

各阶层照护，在必将整个照护护理体系里面的分之一比低逾95%，涵盖了活动中心护理公共服务里面心（站站）、各乡镇（街道）护理院、一村护理室以及诊所（所）。随着医改政策的逐步实行，必将各阶层照护的规模、医护工作人员量和公共服务灵活性有了较大的改善。但是，与各类低等级诊所相比，各阶层照护的教职员工供应灵活性、的设备先进性存在欠缺，而且结合部的发展不平衡性纷争出彩。

衡量解释：

①各阶层照护护理私人机构：主要仅限于活动中心护理公共服务里面心（站站）、各乡镇（街道）护理院、一村护理室和诊所（所）4类私人机构。

②公立私人机构、民营私人机构：此前者指宏观经济各种类型为辖内或自发性的照护护理私人机构；后者指宏观经济各种类型为辖内或自发性都有的照护护理私人机构，仅限于母公司、股份合作、私营、港澳台投资和外国投资等照护护理私人机构。

③卫星城与小城镇覆盖范围：卫星城仅限于院辖市区、地级市辖区和乡镇，小城镇仅限于各乡镇和行政一村。

④研究原理和样本来源：本通报主要采用文献研究法，通过对国家护理和计生委员会公布的官方样本（里面国护理和计生人头统计年鉴、里面国护理和计生出版事业的发展人头统计公报）的剪裁，全面分析各阶层照护的发展片面。

总额增加，激增速度减轻：2011-2016年间，必将各阶层照护护理私人机构总体再现增加态势，但激增速度非常减慢。其里面，在2012年，私人机构量大幅减更少，主要是因为一村护理室量减更少所致。随着城镇化筹建进程加快，小城镇人头在急遽减更少，一村护理室量除此都有减更少。

量分之一据绝对优势：在整个照护护理私人机构体系里面，各阶层照护护理私人机构分之一比在95%左右，为必将照护护理出版事业的的发展起着重要抑制作用。而在必将照护私人机构营收分之一比逾到78%的诊所，量分之一比只有3%。

量分之一比相当程度回升：各阶层照护私人机构量分之一比回升了2个百分点。同期，诊所、专业公共护理私人机构分之一比分别激增了0.7、1.3个百分点。诊所作为必将照护护理公共服务体系的重要合为一体，其筹建保持一致激增。

一村护理室量后来居上：必将各类各阶层照护护理私人机构里面，一村护理室量分之一比70%，遥遥后来居上于其他私人机构，为小城镇照护公共服务备有了保障。

诊所（所）的发展势头好：诊所（所）量急遽上涨，2011-2016年总体激增了17%，除此都有政策对诊所开办必即可的调低。

各乡镇护理院量保持一致：近几年各乡镇护理院量稳定在3.7万家，主要是必将各乡镇建制未发生变化。

活动中心护理公共服务里面心（站站）的发展欠缺：必将后期即可加强活动中心护理公共服务里面心（站站）商铺筹建，更好依赖于活动中心区内照护公共服务所即可。

小城镇私人机构量远超卫星城：主要是因为小城镇人头多且极其高度集中于，一村护理室量分之一据优势，所即可更多照护私人机构才能实现覆盖。

结合部各阶层照护私人机构激增出现同化：小城镇各阶层照护私人机构量短时间减更少，卫星城各阶层照护私人机构短时间缩减。城镇化加快了小城镇人头向卫星城转移，卫星城照护所即可与日俱增，带动卫星城各阶层照护私人机构量激增。

公立为主，民营为辅：公立各阶层照护护理私人机构多于民营各阶层照护护理私人机构，且公立量短时间缩减，民营量短时间减更少。主要是各阶层照护护理私人机构（特别是小城镇照护），盈利空间更大，民营资本直接参与积极性较低。

范围的发展不平衡性出彩：整体看，西北部各阶层照护的发展比较好，里面部次之，东南部落后，这与必将范围宏观经济的发展高度相关联。

一村护理室量最多：东、里面、东南部各各种类型各阶层照护护理私人机构里面，一村护理室量远超其他各种类型私人机构。

东南部各乡镇护理院量最多：主要是东南部省份各乡镇量多。

里面东南部诊所（所）的发展滞后：里面东南部地区诊所（所）量显着落后于西北部，主要是因为诊所大多地理分布在卫星城，西北部卫星城量优于里面东南部。

规模缩小，激增速度短时间激增：随着政府大力各阶层照护的发展，各阶层照护私人机构量缩减和规模缩小，减轻了教职员工数投放。但是随着政策效应乘以，各阶层照护私人机构量激增短时间激增，教职员工量激增速度也随之回升。

教职员工数都在缩减：说明各阶层照护私人机构和诊所都在逐步形成照护公共服务设施。

总额差异与日俱增：各阶层照护护理私人机构与诊所教职员工量之间差异在与日俱增，主要是诊所在国库支持和资金实力特别不具显着优势，政府所即可全面减轻对各阶层照护护理私人机构的国库支持，同时各阶层照护私人机构自身所即可大幅度增强投资灵活性，全面充分利用公共服务设施。

护理院教职员工数分之一比最低者且急遽缩小，活动中心护理公共服务里面心（站站）分之一比急遽降低：主要是因为照护公共服务上浮，护理院成为各阶层患病公共服务的主要备有者。

各阶层照护教职员工供应电导率提低：每千人头行使教职员工数急遽递增，能更好依赖于高血压患病所即可。

小城镇教职员工供应电导率偏低：小城镇每千人头各阶层照护护理私人机构教职员工欠缺卫星城的一半，这与小城镇各阶层照护的发展滞后相关联，所即可加快小城镇各阶层照护的发展，提低小城镇教职员工供应电导率。

硬件设施日益充分利用且保持低速激增：各阶层照护减轻的设备购买强力，加快的设备更新换代，有助于大幅提低保健公共服务灵活性。特别是2013年以来，折合的设备量平均激增率低逾9.9%。这除此都有政府减轻对各阶层照护的设备的补助强力。

的设备先进性欠缺：必将各阶层照护护理私人机构的设备集里面在50万元以下，100折合的设备极更少，说明的设备先进性偏低，仅能依赖于基础疾病的保健，所即可应运而生更多更好照护的设备。

护理工作人员总额缩减：必将各阶层照护护理工作人员量急遽缩减，有助于提低各阶层照护公共服务灵活性。

护理工作人员地理分布失衡：大多医务人材聚集在诊所私人机构，各阶层照护公共服务工作人员属于低激增高度。主要是诊所创收灵活性强且的发展跨平台好，对人材不具更强的吸引力。

结合部护理工作人员的发展同化严重：卫星城量更少激增速度低，小城镇量多激增速度减慢。主要是卫星城照护私人机构必即可好且生活环境优于小城镇，护理人材不愿留在卫星城的发展。

主治医师自然资源分之一比最低者：从各年护理工作人员分之一比看，主治医师分之一比都将近50%，这为各阶层照护公共服务数量级备有了保障。

药性、电工人材供不应求：各阶层照护各类工作人员里面，药性、电工分之一比偏低。一特别，各阶层照护主治医师可以兼职药性、电工的工作内容；另一特别，是各阶层照护私人机构药性、电工人材供应欠缺。

一村护理室医护工作人员最多：必将小城镇量庞大，一村护理室和医护工作人员配置最多。

的发展态势定位：各乡镇护理院和活动中心护理公共服务里面心（站站）医护工作人员急遽缩减，一村护理室医护工作人员相当程度乘以。

保健人次分之一比最低者，但激增疲软：主要是各阶层照护公共服务数量级不如诊所，高血压对各阶层照护缺乏信任，优先选择到诊所就诊。

规模与公共服务灵活性不反之亦然：各阶层照护私人机构量分之一比低逾95%，但保健人次分之一比仅为55%；而量分之一比仅为3%的诊所，保健人次却低逾41.2%。这证明各阶层照护产能过剩，所即可提低区内对各阶层照护的信任度。

总额缩减，激增速度回升：各阶层照护总盈利急遽增加，但激增速度已由2011年的16.4%回升到11%。主要是因为各阶层照护保健人次激增速度在急遽回升。

护理院盈利分之一据半壁江山：从各年各类各阶层照护私人机构盈利看，护理院盈利分之一比都在50%以上。主要除此都有护理院照护的设备和公共服务灵活性优于其他各阶层照护私人机构，保健公共服务人次较更少。

一村护理室创收灵活性偏弱：与其他各阶层照护私人机构相比，一村护理室盈利6年来只激增了40.5%。主要是因为小城镇人头向卫星城转移和一村护理室整体照护公共服务灵活性偏弱，致使其盈利激增减慢。

区内照护消费者支出急遽缩减：活动中心、各乡镇人均患病支出、门诊支出大幅度提低，证明区内的照护消费者在急遽激增。

患病支出是创收一线：活动中心和各乡镇人均患病支出足以低于门诊支出，成为各阶层照护盈利主要来源。

结合部各阶层照护消费者差异巨大：活动中心人均患病支出、门诊支出约为同期各乡镇的2倍。主要是因为卫星城区内的盈利低于各乡镇，照护支付灵活性较强；同时，卫星城照护消费者观念以人为本，不愿缩减在照护健康特别的支出。